德豪润达陷知识产权诉讼 将在国外提起申诉和上诉

    近日，德豪润达陷入了一场来自美国的知识产权诉讼，但其认为该诉讼有失公允，已经向广东省珠海市中级人民法院提起了诉讼，并要求被告赔付相关损失。

    实际上，德豪润达与Philips LumiledslightingcompanyLLC（以下简称Lumileds）之间诉讼由来已久，始于2014年。

    根据公告，该案经历了联邦法院和加州法院两次诉讼。

    2014年6月12日，Koninklijke PhilipsN.V和Lumileds向美国加利福尼亚州北区地方法院圣何塞分院起诉德豪润达及下属子公司、高管；2015年3月20日，加利福尼亚州北区地方法院圣何塞分院驳加其诉讼请求。2015年3月24日，KoninklijkePhilipsN.V和PhilipsLumileds lightingcompanyLLC又向加利福尼亚州圣克拉拉郡高等法院起诉。

    2016年4月18日，圣克拉拉郡高等法院将被告正式确认为德豪润达、王冬雷、陈剑瑢、陈刚毅。2018年7月25日的庭审中，Lumileds又放弃了对陈剑瑢的全部指控。

    2017年12月份，在对方拿到交换证据，包括公司的外延菜单后，KoninklijkePhilipsN.V主动正式从本案退出，原告变更为Lumileds。

    起诉时原告的指控为“侵占商业秘密、违反《加利福尼亚州综合计算机数据访问及欺诈法案》、违反受托责任、违反合同、诱使违反受托责任、诱使违反合同；以及不正当竞争”，诉讼过程中经过多次变更，最终变更和减少为“侵占商业秘密”。

    德豪润达董事长王冬雷向《证券日报》记者表示，该诉讼之所以持续这么久，很大程度上是由于原告不断扩大被告范围，并不断变更指控，滥用诉讼所造成的。在整个庭审过程中，对方并没有提供任何证据证明德豪润达侵犯商业秘密，所有陈述均是建立在捕风捉影的“故事”之上。其目的就是通过这种恶意诉讼打击竞争对手，并非法获益。

    他指出，首先在物证上，无论是电脑鉴定报告或双方的USB鉴定报告，均清晰的指出陈刚毅并未带走任何对方的商业秘密；其次在技术上，德豪润达聘请及法院同意的权威LED技术专家美国斯坦福大学知名教授在出庭时指出德豪润达并未侵犯对方商业秘密，并进一步证明Lumileds的所谓“商业秘密”，其实在LED技术领域均属于已知的、公开的资料，不存在“秘密”。

    德豪润达表示，公司将积极采取各项措施，主张公司合法权益，切实维护公司及股东利益。一方面，公司将在美国提起申诉、上诉等措施；一旦美国法院作出判决，公司将提起申诉以推翻或减少判决金额；如果申诉不成功，公司将把加州法院判决上诉到由三名独立法官组成的加州上诉法院。

    同时，针对Lumileds在美国恶意提起知识产权诉讼的行为，德豪润达已于2018年7月30日向珠海市中级人民法院提起诉讼。接下来，德豪润达将根据案件事实，对Lumileds启动其它诉讼。

    德豪润达与Lumileds这场长达四年多的诉讼，最终会如何判决？《证券日报》将持续关注。