分类:默认分类
近日,深圳市钱诚互联网金融研究院(第一网贷)、中国社会科学院金融法律与监管研究基地、湖南省现代财政金融研究院相关人员组成的中国P2P网贷透明指数课题组(下称“课题组”)发布了2017年6月份中国P2P网贷透明指数报告。报告显示,6月份全国P2P网贷机构透明度评估值(下称“全国网贷透明值”)为35.8分,比5月份上升0.42%,得分率35.8%,全国P2P网贷透明指数105,网贷透明建设任重道远。
业内人士表示,网贷透明指数发布,为建立网贷行业可量化的透明度标准,分享区块链、大数据实践经验,促进P2P网贷行业整体透明度的提升,助力网贷长效机制的建立,有利于网贷事业的可持续健康发展。
报告显示,截止6月底,全国全部6858家P2P网贷机构中,剔除问题平台(跑路、失联、提现困难、停业倒闭、主动退出等不再正常经营的平台)2744家、特别不活跃平台和经专家认定不能进入指数的平台1755家,目前活跃和比较活跃的2359家P2P网贷平台进入指数统计。
全国网贷透明值35.8分
6月份,全国网贷透明值加权平均(以成交额为权数)为35.8分(满分100分),简单平均为34.05分;中国互联网金融协会会员单位透明值加权平均为36.17分,简单平均为34.49分;当月网贷成交额从高到低排名全国前100名的网贷平台的透明值加权平均为35.83分,简单平均为33.35分。另外,透明值前100名的P2P网贷机构透明值加权平均为47.76分,简单平均为47.79分。
大数据表明,目前整个网贷行业透明度很低。
6月中国互联网金融协会会员单位透明值,加权平均和简单平均,均高于6月网贷成交额从高到低排名全国前100名的网贷平台,也均高于全国的平均水平,也说明互联网金融行业自律取得一定的成绩。
6月网贷成交额从高到低排名全国前100名的网贷平台的透明值,加权平均得分与全国平均水平差不多,简单平均得分还低于全国平均水平,这也以大数据验证了长期以来的共识:大部分规模和背景都很强悍的大平台信息披露程度远不如一些小平台。分析起来原因很简单,背景够硬,资金实力够强大,平台依赖的是投资者对平台本身的信任,而不是针对某个项目,从这个角度来看,单个项目筹集的资金用在何处就显得无关紧要了,更甚者,即使平台发布的是虚假自融标的,只要它有这个资金实力按时按量偿还本息,投资者也不大计较。但也正如中国互联网金融协会批评的:当前信息披露存在的问题使得欺诈犯罪很难被及时发现,同时客观上也造成了投资者“看收益、不看风险”、“买平台、不买产品”,进而要求“刚性兑付”的问题,直接推高了互联网金融行业整体风险。e租宝便是典型案例。
报告认为,信息披露是必要的,也是必然的趋势,未来的监管政策说到底也无外乎是“红线”划定和信息披露两个核心点,既有实力又有完善的披露体系的平台才会成为投资者趋之若鹜的最佳选择。
财务信息、平台运营信息披露得分低
全国网贷透明值,3大类指标得分率情况差异较大。“机构信息”满分43分,简单平均、加权平均得分分别为12.78分、13.71分,得分率分别为30.40%、31.88%;“平台运营信息”满分31.8分,简单平均、加权平均得分分别为2.72分、1.62分,得分率分别为8.55%、5.09%;“项目信息”和“借款人/借款机构信息"满分25.2分,简单平均、加权平均得分分别为18.55分、20.47分,得分率分别为73.61%、81.27%。
8小类指标得分率情况如下:“从业机构基本信息”满分7.6分,简单平均、加权平均得分分别为6.72分、6.7分,得分率分别为88.42%、88.16%;“从业机构治理信息”满分2.4分,简单平均、加权平均得分分别为1.04分、1.57分,得分率分别为43.33%、65.42%;“从业机构网站或平台信息”满分2.4分,简单平均、加权平均得分分别为1.98分、2.23分,得分率分别为82.50%、92.92%;“从业机构财务会计信息”满分28.8分,简单平均、加权平均得分分别为1.24分、1.41分,得分率分别为4.31%、4.89%;“从业机构重大事项信息”满分1.8分,得分率100%;“平台运营信息”同上;“项目信息”满分11.9分,简单平均、加权平均得分分别为10.28分、10.89分,得分率分别为86.39%、91.51%;“借款人/借款机构信息”满分13.3分,简单平均、加权平均得分分别为8.27分、9.58分,得分率分别为62.18%、72.03%。
三大措施保证指数质量
信息披露,存在的最大缺陷,就是信息可能造假,导致失真。对着一堆虚假的数据,投资者根本无法做出正确的决策。因此,中国P2P网贷透明指数特别注重品质。
中国P2P网贷透明指数特别注重核验(核对和验证)。通过三种措施来完成:
一是线上核验。第一网贷的强大的中国互联网金融大数据统计和风险监测预警系统,通过互联网金融大数据的直接采集和报送、导入和预处理、统计和分析、挖掘,编制互联网金融指数和分级预警、预测等,综合、全面、及时、准确地反映全国互联网金融的全貌和变动情况。多年来,该系统全面、及时、准确地采集了全国各P2P网贷平台的交易数据、基础数据、舆情信息等(线上)大数据,能较好地完成网贷平台披露“线上”信息核验任务。
二是线下核验。对于线下数据,外部人是无法有直接的方法来验证,比如逾期率、坏账率、财务数据等。对此,“课题组”在网贷透明指数设计上,充分考虑第三方的审计机构对数据进行审核、发表意见的特别重要性,给予从业机构财务会计信息特别高的权重。
三是线上、线下,互相核验。“课题组”聚集了IT技术、组织理论、会计学、审计学、统计学、数学模型及经济学等众多高端复合性人才,开发了财务信息与其它信息验证系统,能较好地完成网贷平台披露“线上”与“线下”信息互相核验任务。
上一篇:京东金融与山东城商行联盟签署协议 助力中小银行实现技术转型