分类：默认分类
8月25日，银监会正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（下文简称《指引》），加上2016年8月份、2016年底和2017年初出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》、《网络借贷资金存管业务指引》，网贷行业“1+3”（一个办法三个指引）制度框架设计基本搭建完成。
对此，业界大咖纷纷对《指引》进行了相关解读，且听他们怎么看：
开鑫贷周治翰：逾期指标增加代偿金额
《指引》一共四章共二十八条，并附有信息披露内容说明。《指引》要求信息披露应当遵循“真实、准确、完整、及时”原则，不得有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏或拖延披露。
其中，各界关注度比较高的逾期数据，在《指引》中有了统一的标准，其中逾期金额：指按合同约定，出借人到期未收到本金和利息的金额总合。逾期笔数：指按合同约定，出借人到期未收到本金和利息的借款的笔数。这个“收到”是指资金实际划付至出借人银行账户。而在《指引》第八条中规定，网络借贷信息中介机构应当在每月前5个工作日内，向公众披露截至于上一月末的逾期金额及笔数；逾期90天（不含）以上金额及笔数；累计代偿金额及笔数等数据。其中的代偿金额是“指因借款方违约等原因第三方（非借款人、非网贷机构）代为偿还的总金额。”
与此前的互联网金融登记披露服务平台发布的信息相比，增加了代偿金额指标，通过增加代偿金额和笔数，能够更加客观的反应网贷平台经营情况，以供投资者做出判断。
爱钱进CEO杨帆：彰显监管层打造透明网贷决心
银监会最新发布的《信披指引》，对网贷平台的信息披露进行了非常全面的规范，显示了监管层规范互联网金融发展，打造透明网贷的决心。从内容看，涵盖机构，交易，及借款人信息披露等几大方面，全面性专业度极高，对于维护用户权益，保障用户知情权，监督平台健康发展具有良性引导作用。披露指引尤其强调平台的风险评估，对于可能产生的风险结果做出信息披露要求，这不仅有助于提升用户信任度，更有助于平台合规发展及行业正本清源。
伴随着《信披指引》的落地，下一阶段，爱钱进将按照指引要求，对信息进行更新披露，为用户提供更加安心的互联网金融信息服务。
嘉石榴CEO楼晓岸：网贷逾期率与银行信贷风险认定标准趋同
《指引》对信息披露的内容、范围等，进行了明确规定，各网贷平台有同一准绳，更具操作性；完善的信息披露对网贷平台是一种保护，根据该指引进行完善的信息披露后，网贷平台的责任就更清晰了，更加强调了信息中介的市场定位。结合信托打破刚性兑付、银行理财购买过程中的影音资料记录等近期监管政策，可以更加清晰地认识到监管部门对投资人风险自担的要求。本次信息披露新，部分新增条款解读：
1、披露逾期率的统计口径：逾期90天（不含）以上金额和笔数。为什么是逾期90天？因为中国人民银行要求商业银行依据借款人的实际还款能力进行贷款质量的五级分类，按照风险程度依次是：正常、关注、次级、可疑、损失，后三类为不良贷款。其中逾期90天以上的贷款被列入次级或以上，即属于不良贷款。此次银监会要求网贷平台披露逾期90天以上网贷借款的金额和笔数，说明监管部门对网贷与银行信贷具有相同的风险认定标准。
2、要求披露关联融资情况，并对关联融资的定义及涵盖的范围做了明确规定：强制性披露关联企业融资，有助于帮助投资人提前预判融资风险，也相当于给企业划定了一条风险准绳。
3、披露经过脱敏处理后的，由中国人民银行征信系统出具的借款人逾期信息：借款人历史逾期对投资人评估借款人融资风险是一个很好的参考系数，但是否也暗示了未来可以通过网贷机构查询征信报告？或者有望将借款人在平台的逾期情况纳入人民银行征信系统呢？这个值得讨论。
向上金服CEO袁成龙：合规成本的加大，对于行业内的一些中小平台影响较大，会直接影响其向规范运营并轨的速度；从大行业角度来讲，穿透式和分级管理逻辑贯穿于信披标准之中，使得强制合规的力度再次加码，从根本上切断了平台的侥幸心理，提高了行业规范发展进程。
近一年来互金行业，相继出台政策法规，在制度上逐步使网贷行业走向合规，而从行业长期、可持续发展目标来看，最严格的制度才是最好的考验，“真金不怕火炼”，咬牙坚持下来的才是那些真正健康、阳光的平台。
《指引》相较于此前维度更广、层面更深，特别是对借款人主体的审核上，增加了多个直接反映出借款人债偿能力的信息；同时对于借款人多头借债也有了指导方向，可以预见，互金平台借款人“灰/黑名单”制度有望正式提上日程，进一步助力行业规范的提速。
拍拍贷总裁胡宏辉：网贷监管框架基本完成
银监会正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》，至此网贷平台“一个办法三个指引”的监管框架基本完成，这标志着行业向合规发展又迈出了重要的一步。
《指引》中要求，网贷平台应当在每月前5个工作日内向公众披露借贷余额及笔数、逾期金额以及笔数等经营信息，使得平台运营更加公开化、透明化。指引还要求网贷平台向出借人披露借款人逾借款、其他平台借款情况以及可能影响借款人还款的重大信息，这也有效遏制一人多贷及多头借贷情况的发生。
从监管层面来看，强监管不是为了遏制新事物的发展，而是在铲除行业“毒瘤”之后，给予网贷平台更加公平、透明的竞争环境。推动市场健康、良序发展。从行业层面来看，平台在整改缓冲期间尽快完成监管要求，增强平台核心竞争力才能在网贷行业走的更久远
紫马财行CEO唐学庆：保障披露数据真实性需配套措施
细细数来，《指引》要求平台披露的信息多达60余项，披露涵盖面比较广泛，包括备案信息、组织信息、审核信息、经营信息、项目信息。从行业的角度来看，这对提升网贷行业的透明度、保护投资人合法权益、实现行业优胜劣汰无疑将起到积极的作用。
从平台的角度来看，指引给平台留出了6个月的缓冲期，仍有整改的余地，但从要披露的事项来看，披露内容多达60余项，部分还需要同外部会计事务所、律师事务所合作完成，时间会显得相当的紧迫，而且逾期金额、关联关系借款余额等敏感数据，也会让网贷平台在披露选择上面临较大的压力。不排除部分平台为了不自曝其短，进行选择性披露，甚至对数据进行人为修改。所以，要保障披露数据真实性，还需要配合其他措施。比如，部分省市在P2P备案登记管理细则中，明确要求平台应当将业务数据和信息接入所在地网络借贷监管系统。
上一篇：70家网贷平台去年仅赚1.8亿元 监管重压下微利者恐再回亏损路
