分类：默认分类
■本报记者 朱宝琛
《证券日报》记者了解到，在12月19日举行的凤凰光学并购重组媒体说明会上，投服中心就公司重组预案提了四方面的问题。
第一个问题是，作为央企，本次重组标的资产体量小、业绩一般，与投资者的预期差距较大。如果获批，未来上市公司再注入其他资产，将不再按照重组上市条件审核，是否是本次重组的刻意安排或策略？
第二个问题是标的资产的盈利是否真实？是否具备持续盈利能力？投服中心称对本次标的资产持续盈利能力有三大疑问：一是标的资产对单一客户兼供应商可能存在重大依赖，持续盈利能力存疑；二是标的资产客户集中度较高，盈利能力的真实性存疑；三是标的资产账上存在大量存货，盈利的可实现性风险较高。
第三个问题是发行价格调整方案是否合理？此次调价触发条件只规定了股价向下调整的触发条件，没有说明向上调整的触发条件，相当于单向的只调跌不调涨。这种调整方式容易稀释现有股东，特别是中小股东的权益。请财务顾问解释其是否合理？上证综指或行业指数上涨而不进行调整，是不是损害中小投资者利益？
此外，此次预案中调价基准日有两个口径，那么最终如何确定调价基准日？
第四个问题是与本次重组具有关联性的非公开发行是否涉及利益输送？
投服中心提出：为什么在公司控制权即将发生变更之前选择现实际控制人关联方中电海康与中电科投资等两名特定投资者作为发行对象？是否存在向实际控制人及关联方利益输送的嫌疑？发行对象的选择与发行价格的确认，是否遵循了公平、公正原则？是否体现了上市公司和全体股东的最大利益？是否损害上市公司中小股东利益？
上一篇：聚焦金融科技 倡导军团作战 2016铜板街合作伙伴大会举办
免责声明：证券日报网博客互动平台所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、图片、数据及图表）均为网友自发上传，如发生图片等侵权行为与证券日报网无关。若发现疑似图片侵权行为可发送举报邮件至3164116989@qq.com。博主所发内容仅代表博主个人观点，不构成买卖股票依据，股市有风险，入市需谨慎。证券日报网提供博客互动平台不代表认可其观点。证券日报网博客互动平台所有博主不提供代客理财等非法业务。有私下进行收费咨询或推销其他产品服务，属于非法个人行为，与证券日报网无关，请各位网友不要上当受骗！
