岁月号沉没对中国股市的启示

        据证券时报网援引媒体报道， 据记者不完全统计，今年上市的48只次新股中，已经有17只出现业绩变脸，超过30%的次新股上市刚刚几个月就出现变脸，这个现象是怵目惊心的。除牧原股份及金一文化外，东易日盛、绿盟科技、东方通、安控股份、鼎捷软件、赢时胜等次新股上市不到两个月就宣告首季亏损。天赐材料、金轮股份、欧浦钢网亏损幅度进一步拉大。

    由于证监会对上市企业都有硬性的业绩增长要求，企业上市前一般都会对财报进行一些合理的会计处理。一旦企业上市，企业真实的运营情况会逐渐披露出来，再加上一些上市成本，首季业绩下滑乃至亏损很常见。此前有媒体就指出其在商品猪和种猪方面的毛利率高于同行业水平，或有财务造假嫌疑，并不是简单的“生猪价格持续下跌”导致。

    这一批新股是经历严格的财务核查以后才选出来的，可以说是美中选美，市场对其质量是寄以厚望的，但是仍旧出现大面积业绩滑坡，引起市场人士媒体广泛质疑，也引起投资者的无比愤怒，针对这个问题，证监会发言人轻描淡写地指出指出，季报不能充分反映新上市公司业绩，应待年报发布后再判断。笔者认为这是一种推搪的说法。

  在中国股票市场实施的是核准制,,虽然证监会极力推卸自己的责任,宣称不再为公司的价值作保证,但是证监会既是运动员又是裁判员的角色是无法改变的,因为中国证监会的全称就是证券监督管理委员会，监督资本市场是其无法逃避的职责，监督什么，就是监督发行人信批质量的完全真实可靠，监督发行人财务数据真实可靠，如果未能保证发行人信批的质量就是一种严重的失职，是要承担不可推卸的责任的，从媒体报道来看，发行人对财报的处理还是较为普遍的存在，而证监会未能有效制止这种现象的发生，是一种较为严重的失职行为。

    负责发行人财务信息真实可靠的人是谁，那就是发审委员，从发审委员的职责来看，虽然委员们不一定要承担起全部的责任，但是面对次新股业绩集体下滑的现象，是负有不可推卸的责任的，因为他们未能有效的发现发行人财务处理问题。

  既然证监会未能阻止发行人业绩变脸， 证监会和发审委员就不能无动于衷，第一步就应该反思次新股大面积业绩变脸的原因，而不是推卸自己的责任，撇清自己，有反思才会有突破，才能够亡羊补牢，避免下次新股重启悲剧再次重演，如果像发言人难么轻描淡写的轻轻一推了事，不从跟上去寻找原因，那么新股即将重启，上市公司质量又该如何保障，会否重蹈覆辙笔者心存疑虑。其次证监会也应该引进引咎辞职制度，对新股出现大面积业绩下滑问题，实施制度追责，要求相关人员引咎辞职，让后来者才能够更加做出尽职的调查责任，而不是敷衍塞责。因为其中有的变脸公司在上会以前，就遭到媒体质疑，而委员们依旧让其过五关斩六将堂而皇之的来到资本市场，这显得很不正常，委员们是负有不可推卸的责任的，虽然不至于触犯法律，但引咎辞职是天经地义的，韩国总理的话语值得深思，“未能阻止事故发生以及在事后未能适当应对，我作出道歉，”。在中国发审委员都是兼职的,一旦成为发审委员,对其任职的公司有莫大的好处,吸引力是相当巨大的,只有让委员们享受到权利与承担的义务相匹配，委员们才能尽职，否则利益输送做好人的局面就难以改变，委员们就不会把好上市公司质量第一关，中国股市上市公司的质量就难以保证，投资者的利益就难以保证，中国股市要走出泥潭就难以保证，资本市场支持实体经济就是一句空话，因为资本市场支持的都是一些垃圾公司。

  面对次新股大面积业绩滑坡的实施,总应该有人承担责任,而不是全部由市场来承担 ,由投资者来承担,韩国总理引咎辞职值得市场参与各方好好学习，面对投资者的质疑,不应该安然入睡,而是要“我觉得我应该做的事情是负全部责任并辞职。”