分类：默认分类
本报记者 桂小笋
在11月26日自称公章失控之后，真视通在12月22日发布公告，披露了此事的相关进展。
按照公告所述，北京证监局决定约谈真视通，时间为12月15日，但公司公告时间却是22日，这也引发了投资者的关注，质疑公司是否如期参加了约谈。对此，《证券日报》记者致电公司，拟对相关事项进行咨询，但电话无人接听。
公告时间细节惹争议
根据公告显示，北京证监局决定对公司采取监管谈话的行政监管措施，要求公司法定代表人、董事长何小波和总经理王小刚，以及董秘李春友于12月15日14时30分携带有效的身份证件到北京证监局接受监管谈话，要求就公司公章、证照是否失控等相关公司治理及内控问题进行说明。
按照公告所述，公司数名高管被约谈发生在12月15日，然而，公司却选择在22日进行公告。对此，有分析人士在和《证券日报》记者交流时分析，出现日期“穿越”的现象可能有以下几种原因：公告时间写错；公司补发公告；约谈的相关文件在送达的路上出现问题，所以迟到了。
无论是哪种原因，对于投资者而言，公司是否如期参加了约谈，约谈对于公司未来的治理有哪些帮助是目前关注的重点事项。但目前来看，这些细节外界不得而知。
交易所关注函仍未回复
11月26日，真视通发布公告，称公司公章、财务专用章、证照已处于失控状态，由此拉开了新旧股东“争夺公章”大戏的序幕。
深圳证券交易所此前向真视通发布了关注函，就相关事项的多个细节问题进行追问：公司董事马亚认为公告披露的内容严重失实、不准确、不完整，请马亚就上述情况进行详细说明，请公司自查上述情况是否属实；请公司独立董事说明对本公告内容的具体核实过程，是否切实履行勤勉尽责义务，公司董事、监事及高级管理人员是否忠实、勤勉履职，维护上市公司股东利益，保障上市公司正常运作；目前公司公章、财务专用章等印章及证照管理的具体情况，相关管理是否符合规定、是否存在缺陷，目前公司董事会及管理层是否能够正常运作，内部控制是否能够有效实施，信息披露是否能够正常进行。
截至目前，对于这份关注函提及的事项，真视通几次发布了延期回复的公告，截至目前，仍未予回复。“由于关注函涉及的部分事项仍需进一步核实和完善，且需要律师核查并发表明确意见，为确保回复内容的真实、准确、完整，经向深圳证券交易所申请，公司将关注函回复延期至2021年12月24日。”在最近的相关公告中，真视通如是解释。
不过，北京证监局在上述行政监管措施公告中认为，公司部分董事认为披露内容严重失实、不准确、不完整或无法进行判断，该公告信息披露的真实性、准确性、完整性存在问题，反映出公司内部治理存在缺陷。
（编辑 才山丹）
上一篇：增持计划期间一股未增 *ST中天股东“光动嘴不动手 ”
下一篇：卖地后只剩壳？*ST天龙被交易所追问是否主业“空壳化”
