<![CDATA[ 买卖点吧 ]]> http://blog.zqrb.cn/u84879 2008-12-01 zh-cn http://blog.zqrb.cn/u84879 上旬窗口能给分晓吗 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2112808.html 2024-07-07 00:33:00  

  1、上周实际上又属于关键时候掉链子类型,譬如周四全球主要市场普涨那么明显,我们却逆势中阴破位。好像就是故意做给看的,专治不服又能咋地,再重复这几年一直提及的那句话,这不叫做也不符合市场二字,所以还是多从主观找答案为好。尤其是技术派可别再执拗,要尽快从所谓超跌背离和技术点位上摆脱出来,多从宏观和基本面考量。

  2、本月初窗口期再延迟观察一下,现在这么缩量那么多空都是无效的。应做好在市场给不出分晓的思想准备的基础上,继续空仓观望策略,只适当配置非股类黄金矿品等ETF。(以上只是个人日志和看盘体会,不做参考,7.5)

]]>
继续等待七月临界窗 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2112462.html 2024-06-24 21:51:00  

大盘开始破位加速,理论上变异确认需要七月初再说,

临界窗的变盘不一定是拐点向上,也许是向下,变异主要是指斜率的突变。

关于一股不持近俩月,目前先按前低2635看看是否考验得住,届时再说。

黄金继续持为宜。不是为了炒,是为了避险。

(以上只是个人日志和看盘体会,不做参考,6.25)

]]>
下半月仍旧防御和避险仓位为主 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2112271.html 2024-06-16 21:29:00 1、上周市场整体面临破位三千关口的窘迫状态, 有1100多只股转融通突击减持,可见空头势力多强,指标股的茅台和两油也面临形态破颈线,所以下周防范一旦破3000可能再度形成加速的风险。

2、下半月仍旧防御和避险仓位为主,个股无论蓝筹还是题材均不持。黄金ETF尽管也有涨有跌,但在汇率和外围大前提也面临变异之际,避险效应远大过短期波动,因此继续持有。 (免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,6.16]

]]>
有没有五穷六绝七翻身 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2112155.html 2024-06-10 19:21:00   1、目前大盘量价关系并没有趋势可言,五月自3200触顶以来3000关口将再受考验,去年五月份触顶3418收阴实体较大,之后更是探出了2635的新低,落差高达800点,按说今年五月阴体偏小,下半年不应该有大的落差,但即便是一半落差400点下探2800也对个股是惨烈的,个人认为六月除非有实质性政策扶持,其他情况都需要强化防御。

  2、五月六月连阴,七月是否翻身,无论基本面和内外围前提因素看,这种概率是很小的,但七月初是敏感临界窗口,多观察为好,起码有变异要求的。在此之前的策略上仍旧以非股类的避险性的ETF仓位适当做短,除了指标蓝筹外的所有品种都本着防范对待,预防一旦踩上业绩或退市将归零的风险。

  3、关于市场焦点,不做评论。

(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,6.10]

]]>
短期和中期防御策略还应该延续 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2111431.html 2024-05-11 18:29:00  《股票上市规则》《股票发行上市审核规则》业务规则上市新规颁布一周后,深沪交易所宣布审议企业的发行上市申请。5月10日,深沪交易所发布上市委审议会议公告,拟于5月16日召开第9次上市审核委员会审议会议,审议企业的发行上市申请。其中,审核1家深市IPO发行上市申请,1家沪市再融资申请。

  自春节前大盘破位后的救市以来,投资者关注度最高的转融券程序量化及新股等焦点,唯独新股融资是阶段性最明显的, 个人认为「短期和中期防御」和「继续强化防范」策略还应该延续,只侧重以非A类ETF和金银及矿物类ETF为仓至少到七月初也未变化,这个看法是基于大逻辑,与突破或破位等技术面没多少关联,(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,5.11]

]]>
假期点津和节后看法 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2111326.html 2024-05-05 13:37:00   五一长假投资者最关心的美联储维持利率不变和下一次政策利率调整不太可能是加息的表态诱发外围市场假期连续普涨,对A股效应起码下周初是正向的,但内外市场情况和属性不同,个人认为「短期和中期的周期和预期 一股不持」和「继续强化防范」策略仍旧延续,只侧重以非A类ETF和金银及矿物类ETF为仓至少到七月初也未变化,这个看法是基于大逻辑,与突破或破位等技术面没多少关联,

  这次经过长期横盘盘绕后突破3090-3100一线的量价关系不符,板块格局也不符,所以除了指数类,个股仍旧观望为主,热点上还是在低空经济、新能源类电池类及智能机器上做诱多,如果确实是想做股票,还不如从防御型的粮油糖和肉蛋养殖和医药等基础民生上适当挖掘。

  道指看,尽管强度和持续性明显,但根据年前关于道指关于即将到达4万关口及大周期从4万左右开启史诗性调整看法,今年后期并不看好,相反,随着即将降息,则道指逆向调整是可预期的。那么A对对应效应上就不言而语,

  关于黄金类目前主要是需要夯固2300一线可继续低补,这与降不降息的利好利空关联性并不大,因为更本质的关于冲突和货币量才是关键。(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,5.4]

]]>
短期和中期的周期和预期 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2111030.html 2024-04-21 16:13:00   1、春节前后连续反弹八天后就一直横盘盘绕至今,各大指数相比较,就只有沪指和沪深300好看,其他都已二度回荡,尤其是深指创指已经回落幅度超技术范畴了,现在市场对沪指期望值偏大,个人认为即便是短期再度尝试突破也有效性不大,还是要回归的,而其他指数则不能因为超跌就认为反抽在即,相反更需要防御,

 2、中长期看,无论沪指假意突破还是继续盘绕,最终再度回头路的概率越来越大,一旦趋势线回调成立,那对个股的伤害是非常大的,如果不做蓝筹指标,其他无论什么题材都不关乎调整的本质,板块格局上,参照前年以来的港股为宜,即指数无大碍.

 3、在转融券和量化前提下的A股,现在技术面可以完全不参照,但我们散户除了最基本的量价因素趋势结构这些之外,优势性无一体现。(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,4.20]

]]>
退市规则修改主要针对小盘股,属误读 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2110938.html 2024-04-16 21:55:00  

证监会:退市规则修改主要针对小盘股,纯属误读
证监会上市公司监管司司长郭瑞明就分红和退市有关问题答记者问
问:本次股票上市规则修改,引入了分红不达标实施ST的安排。请问是否会有大量公司因分红不达标被实施ST?分红不达标是否会被退市?
答:分红不达标实施其他风险警示(ST),主要着眼于提升上市公司分红的稳定性和可预期性,重点针对有能力分红但长期不分红或者分红比例偏低的公司。需要指出的是,ST不是退市风险警示(*ST),主要是为了提示投资者关注公司的风险。公司如仅因此原因被ST,并不会导致退市;满足一定条件后,就可以申请撤销ST。
实施ST针对的是有盈利的企业,即最近一个会计年度净利润为正值且母公司报表年度末未分配利润为正值的公司。在判断实施条件上,只有当三年累计的分红比例(最近三个会计年度累计现金分红总额低于最近三个会计年度年均净利润的30%)和分红金额(主板为最近三个会计年度累计分红金额低于5000万元,科创板和创业板为3000万元)均不满足要求时,才会被实施ST。
规则设置的条件,充分考虑了科创板和创业板企业研发投入大,部分企业仍处行业发展早期的特点。对于研发强度大(最近三个会计年度累计研发投入占累计营业收入15%以上)或研发投入大(三年累计在3亿元以上)的企业,即使分红未达到上述条件的,也不会被实施ST。
以2020-2022年度数据测算,沪深两市可能触及该标准的公司数量仅80多家。
问:上周五,证监会发布了《关于严格执行退市制度的意见》,证券交易所同步发布了修订后的股票上市规则,向市场公开征求意见。有观点认为这对小盘股走势造成较大冲击。请谈谈您的看法?
答:本次退市指标调整旨在加大力度出清“僵尸空壳”、“害群之马”,并非针对“小盘股”。在标准设置、过渡期安排等方面均做了稳妥安排,短期内不会对市场造成冲击。市场有观点认为“本次退市规则修改主要针对小盘股”,这纯属误读。
根据测算,沪深两市明年适用组合财务指标触及退市的公司家数预计在30家左右;明年可能触及该指标并实施退市风险警示的公司约100家,这些公司还有超过一年半时间来改善经营、提高质量,2025年底仍然未达标准,才会退市。市值指标方面,沪深两市当前仅4家主板公司市值低于5亿元,科创板、创业板暂无公司接近3亿元市值退市指标。

证监会上市公司监管司司长郭瑞明就分红和退市有关问题答记者问
问:本次股票上市规则修改,引入了分红不达标实施ST的安排。请问是否会有大量公司因分红不达标被实施ST?分红不达标是否会被退市?
答:分红不达标实施其他风险警示(ST),主要着眼于提升上市公司分红的稳定性和可预期性,重点针对有能力分红但长期不分红或者分红比例偏低的公司。需要指出的是,ST不是退市风险警示(*ST),主要是为了提示投资者关注公司的风险。公司如仅因此原因被ST,并不会导致退市;满足一定条件后,就可以申请撤销ST。
实施ST针对的是有盈利的企业,即最近一个会计年度净利润为正值且母公司报表年度末未分配利润为正值的公司。在判断实施条件上,只有当三年累计的分红比例(最近三个会计年度累计现金分红总额低于最近三个会计年度年均净利润的30%)和分红金额(主板为最近三个会计年度累计分红金额低于5000万元,科创板和创业板为3000万元)均不满足要求时,才会被实施ST。
规则设置的条件,充分考虑了科创板和创业板企业研发投入大,部分企业仍处行业发展早期的特点。对于研发强度大(最近三个会计年度累计研发投入占累计营业收入15%以上)或研发投入大(三年累计在3亿元以上)的企业,即使分红未达到上述条件的,也不会被实施ST。
以2020-2022年度数据测算,沪深两市可能触及该标准的公司数量仅80多家。
问:上周五,证监会发布了《关于严格执行退市制度的意见》,证券交易所同步发布了修订后的股票上市规则,向市场公开征求意见。有观点认为这对小盘股走势造成较大冲击。请谈谈您的看法?
答:本次退市指标调整旨在加大力度出清“僵尸空壳”、“害群之马”,并非针对“小盘股”。在标准设置、过渡期安排等方面均做了稳妥安排,短期内不会对市场造成冲击。市场有观点认为“本次退市规则修改主要针对小盘股”,这纯属误读。
根据测算,沪深两市明年适用组合财务指标触及退市的公司家数预计在30家左右;明年可能触及该指标并实施退市风险警示的公司约100家,这些公司还有超过一年半时间来改善经营、提高质量,2025年底仍然未达标准,才会退市。市值指标方面,沪深两市当前仅4家主板公司市值低于5亿元,科创板、创业板暂无公司接近3亿元市值退市指标。

 

]]>
新九条和大盘和黄金的看法 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2110866.html 2024-04-14 22:39:00  1、关于新九条,理论上是长期利好但短期影响不大,短线真正的多空需多关注更具本质性的限售和转融券和量化等问题,而前二次九条都没有量化转融通因素。因此, 继续防御是否运行C浪回头路的情况,继续按多空位3090和2960未变化,上突下破才会揭晓趋势,

 2、关于黄金趋势,目前属于黄金最新突破初期,但短线上涨过快,理论上将有针对2300关口的整固,但下周黄金冲高回落只属于阶段性消化看待,理论上黄金ETF还可逢回荡回补,

 3、关于大盘,下周仍为冲高回落预期针对3000关口加剧博弈,暂按2950-3050区间不做选择性的来回震荡为主,但偏于防范向下选择突破为主,继续控仓+短仓为策略。(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,4.14]

]]>
节后大盘和黄金看法 http://blog.zqrb.cn/blog/84879-2110673.html 2024-04-07 19:18:00    上周关于「目前的盘势和结构」继续参照,即便是宽松和美联储因素也不妨碍谨慎防范策略,事关市场本质性的限售和转融券和量化等问题都未落地。

  继续按多空位3090和2960未变化,上突下破才会揭晓趋势,下周继续按冲高回落对待,防范走C浪回头路,继续控仓为主,

  黄金和黄金股是不一样的,多留意黄金ETF,而对于黄金股板块只适合短线思维,技术面超买的话则分减为宜。(免责声明,以上仅属于个人的操作日志和心得体会,别作参考,4.7]

]]>