分类：默认分类
月下横笛 发表于 2017-12-17 16:46:04
回望去年２月２９日２６３８点以来这近两年时间，大多数投资者在大盘走牛期间依然亏了许多钱，悲剧的诞生正源于此故。
▌本周盘面小结
本周（１２月１１日～１２月１５日）大盘冲高回落，最高升至周一（１２月１１日）３３２２点，最低跌至周五（１２月１５日）３２５９点，离上周三（１２月６日）的前低３２５４点只差５点。全周最终收于３２６６点，跌了０.７２％。除上证指数外，其它各大指数本周的升跌情况依次为：上证５０跌１.５８％，上证１８０跌１.１８％，沪深３００跌０.５６％，深证１００升０.５７％，深证成指升０.５０％，深证综指升０.５１％，中小板指升０.５６％，中小板综升０.７４％，创业板指升０.４６％，创业板综升０.３１％。其间，权重股跌幅较大，上证５０与上证１８０等两大指数均创出了新低；中小股则小幅反弹。
▌悲剧是如何诞生的
１２月２日，东方财富做了份有多个问题的调查，其中一个是“您对２０１８年股市是否看好？”调查结果为：“看好”２５.４％，“不看好”４４.７％，“现在很难说”２９.８％；还有一个是“２０１８年股市投资风格会是怎样？”调查结果为：“仍然是大盘蓝筹股为主导”２３.３％；“会迅速切换到成长风格”２５.２％，“说不清”５１.５％。
我觉得“很难说”和“说不清”这种选项挺无聊的，是就是，不是就不是，原本就不该这样设置。人心都是思涨的，“很难说”和“说不清”其实就是不敢看好。总之调查结论是，只有四分之一的投资者看好明年股市和大盘蓝筹，也即权重股。
半年前的５月３０日，我《世界上最遥远的距离》一文也列出过几家媒体关于权重股的调查：第一项是第一财经的“您的持仓中是否有上证５０权重股？”调查结果为：“有，占比很高”１２％，“有，但占比不高”１７％，“完全没有”６９％；第二项是第一财经的“您是否有会买入或将仓位转移至上证５０之中？”调查结果为：“会”２１％，“不会”７８％；第三项是东方财富的三个问题，其一是“面对当前行情，您认为蓝筹股暴涨能持续多久？”其二是“您持有上证５０的蓝筹股吗？”其三是“您考虑参与蓝筹股行情吗？”调查结果为：其一，“将是今年行情的主基调”３２.８％，“只是短时间的表现”４６.５％，“不关心”２０.７％；其二，“持有”２９.２％，“未持有”７０.８％；其三，“考虑参与”２８.６％，“不考虑参与”５３.４％，“观望中”１８.０％；第四项是第一财经的“上证５０能否激活市场人气？”调查结果为：“能”２４％，“不能”７５％。我当时评论道：“这几项调查充分显示了，股市总爱沿着阻力最小的方向前进！大家越认同的东西，比如近一年多来的中小股，就越不好；大家越讨厌的东西，比如近一年多来的权重股，反倒越好。”
没想到时隔半年，尽管以上证５０为首的权重股如期争气，以创业板为代表的中小股也如期泄气，但是多数投资者依然一条路走到黑，继续与中小股纠缠不清，照旧不信任权重股。这正是去年２月２９日２６３８点，特别是５月１１日３０１６点以来悲剧诞生的深层原因。
着眼于未来，我给你开出的配方没变：继续拿稳权重股，只有权重股的机会才是确定的；中小股的机会在现阶段乃至大盘升到４０００点之前都是不确定的。
▌大盘的中长期和短期走势
关于大盘的中长期走势，我其实远在一年半前就明确说过，并在半年前将其细化，列出“高配”和“低配”两个版本，迄今为止都没必要进行修正，需要反思的问题只是：我此前预测的波段点位都是以高配版也即终极目标稍高于５１７８点来进行反推的，现在行情进展并不如意，看来低配版更合适些。这个问题说来话长，我迟些再找时间详谈。
至于大盘的短期走势，首先得明确一点，１１月１４日３４５０点以来是次级调整，而非中级调整——去年２月２９日２６３８点以来，此前共有４次次级调整，跌幅分别为１０.２４％、５.４５％、７.７９％和８.４７％，本次迄今跌幅为５.６８％，算是对５月１１日３０１６点以来总计４３４点升幅的最大调整，如回吐一半，就是３２３３点；其次，我此前关于１２月６日３２５４点之后要拉锯大约一个月的观点不变，只是拉锯的空间比预想的可能更窄，比如只有１００多点之类，其间甚至还会稍破３２５４点，毕竟年线３２４０点近在咫尺，以及回吐一半的３２３３点情结。这样的话，这段拉锯起码也得持续到元旦以后。
注：本文将发表于１７年１２月１８日《投资快报》。
