|
话说对市场经济的信任程度分为四派：第一派是传统的马克思主义经济学，他们根本就不相信市场经济。第二派是凯恩斯主义经济学，主张政府干预，他们对市场经济有时信，有时又不信，持怀疑立场。第三派是芝加哥学派，他们对市场经济非常信仰，但也认为，政府必要时应该介入市场。此派代表人物弗里德曼称，在经济萧条时期，政府应采取积极的货币政策，促使经济走出低谷。第四派是奥地利学派，他们对市场坚定不移，完全信任。
奥地利学派的代表人物哈耶克和米塞斯曾经成功预测过上世纪３０年代的经济大危机，使得此学派风靡一时。可是，凯恩斯主义出现后，奥地利学派随即被抢去了风头，并逐渐为世人淡忘。其主要原因在于，政府原本实际上就已推行了凯恩斯所建议的扩大内需等措施，凯恩斯主义只不过刚好为政府干预提供了理论依据，因此备受政府欢迎。而根据奥地利学派的理论，政府救市只能延缓危机，并不能真正解决问题，越是危机越是要自由化。如此一来，政府的所有努力看似都是多此一举的。
上世纪７０年代起，芝加哥学派的货币主义开始被重视，８０年代超过凯恩斯主义，成为经济学主流。弗里德曼对上世纪３０年代经济大危机的解释是：危机发生后，政府没有提供足够的货币。危机之所以持续那么长时间，是因为政府本应放松货币政策之时，反倒实行了紧缩。
今天我就来谈谈政策。这里先谈狭义层面的政策，它只涉及证监会管辖范围内的一些新规，暂且不提广义层面的政策，即中国乃至全球的经济、政治氛围。关于后者，我迟些还会再辟新篇来专门分析。
我过往所展示的经济学观点看似更接近于奥地利学派。我确实也认为，政府救市有其作用，但只不过延缓了危机发生的时间而已，并没有从根本上解决问题，更甚者，还有可能助推更大的危机，比如，本次始自２００８年１０月１６６４点的行情，即便未来数年如期重返六千点，也不能阻挡更大的股灾随后而至。这就是政策或称政府救市所起到的作用。当然，对于我们平头百姓来说，只要其间能够借势赚到大钱就好，至于以后洪水滔天又如何？
据《华夏时报》记者不完全统计，证监会主席郭树清从去年１０月３０日上任至今年４月３０日，在这半年时间里，他所主导的证监会共出台新规４９条，平均不到４天就一条，涉及上市公司分红、退市制度、新股发行改革、增加ＱＦＩＩ额度等等，密度和广度实属历史罕见。
以此可见，郭主席上任以来，确实尽力想改变中国证券市场低迷之现状，他力主的这些新规都非常有利于证券市场的中长期健康发展，但对于短期股市的刺激作用就未必灵验了。有心者统计过：郭主席上任第一个交易日，大盘开盘于２４７０点，半年后的４月３０日收盘于２３９６点，比起上任之日反跌了７４点。
关于这点，我以为不应以一时成败论英雄。但凡好的政策，都必有一段较长的发酵期，真正出成果之日，比如未来数年如期重返六千点，善忘的人们却往往会忽略了之前那段漫长而痛苦的发酵期。中国股市当前依然处于某段发酵期之中——不总有人说，炒股要相信党，要跟着党走吗？最近半年，恰逢郭主席上任之初，无疑正是考验你究竟是不是口头革命派之时！
注：本文将发表于２０１２年５月７日的《投资快报》等处。
另：《月亮看盘》大本营本次迁居新浪博客，起初看似困难重重，但所有事情，除非特有背景，都不可能刚开始就已非常完美——我７年前在金融界论坛也颇经过了相当一段时间，才打拼出一片天地，因此，对于新浪博客现状，还望大家共勉，努力把这个新家建设起来！
此外，欢迎大家加入“月亮看盘博客圈”，网址为：http://q.blog.sina.com.cn/moonriver（或点击本文右下角的“圈子”），进入后申请加入即可。圈子里玩法很多，可以用自己博客发文章，也可以上论坛，还可以贴图、贴歌等，大家可去体验体验。
|
