北大方正与政泉控股之争投资者利益谁来保护

  方正集团和政泉控股的纷争不仅没有结束的迹象，反而有越来越趋向激烈之势，笔者无意于介入两家公司的纷争漩涡，但是随着两家公司争吵的延续，股价开始暴跌，只是觉得两家公司的吵闹纷争不能以牺牲投资者利益作为代价。  

  在11月2日,政泉控股连发5份公告举报北大方正集团CEO李友涉嫌内幕交易，称其通过北大医药以代持的方式内幕交易获利4亿元，北大医药当日暴跌7%，临时停牌。   此后 方正集团和政泉控股的矛盾在圣诞夜再掀波澜。12月24日晚间，政泉控股率先发难称，方正集团高管涉刑事案件，已被XX机关控制。12月25日凌晨，方正集团发声明否认称，公司高管不涉及任何罪名，集团运营正常；同时曝光了政泉控股实际控制人发给方正高管的恐吓短信。昨日晚间，政泉再发声明称，所谓“恐吓信息”为方正编造。即10月31日的收盘价来看，至今方正控股跌幅达到34%，方正科技跌12%，中国高科跌17.4%，直接相关的北大医药跌24.6%，北大资源跌37.8%。

    截止今天收盘，方正科技再次下跌5%，北大医药下跌3%，中国高科下跌2.7%,作为局外人的二级市场投资者深受其害，谁来保护投资者的利益，谁来赔偿投资者遭遇的损失。

  由于中国股市特有的前置条件，投资者遭遇投资损失，如果要向人民法院提出索赔，需要证监会认定或者出具行政处罚决定书，虽然证监会已经宣布对政泉控股举报信进行核查，但是一直没有下文，一方面是证监会调查没有任何结果，另一方面是政泉控股和北大方正的恩怨越结越深，很多东西已经不再是资本市场的利益之争，而是相互谩骂相互攻击的刑事之争，比如政泉控股白纸黑字指控北大方正高管侵吞国资行贿高官，高管被抓，而方正回应则是肆意诋毁恶意诽谤，并宣称已经报案。针对不断升级的北大方正与政泉控股之争，笔者认为证监会应该加强司法对接，联合XX机关一起侦查，毕竟xx机关具有更强势的执法手段和侦查手段，更容易让真相大白于天下。

   笔者缘何要强调证监会于XX机关加强司法对接，就在于投资者投资股票就是投资预期，面对政泉控股与北大方正的股权之争，投资者是看得心惊肉跳，也是如同雾里看花，难以洞悉谁对谁错，毕竟一旦涉嫌重大违规，在新的退市制度下，方正系面临退市命运，那么股价还有巨大下跌空间，投资者根本不可能再次大规模介入，即使目前持有股票者也是面临巨大风险，中国股市迎来一波多年罕见牛市，投资者深套其中，不得不面对无休无止的下跌，忍受着市值天天减少的折磨，与牛市无缘自然无需言说，更为难堪的是市值天天减少，投资者心情可想而知。以导火索北大医药为例，从22.75元跌到今天才报收13.78元，下跌近9元。而股价下跌在两家公司之争明朗以前是极难结束的，因此证监会必须尽快终结这场股权之争，分清谁是谁非，结束股价下跌的动因。同时需要认定谁的责任，让投资者有一个明确的索赔对象。

  真理只有一个，真相也绝对不会有两个，政泉控股与北大方正至少有一家在说谎，但问题是互联网给了人们太多自由言说的空间，真相和内幕就通过互联网快速传播，让不明真相的投资者深受其害，却又索赔无门，证监会一直在强调加强互联网监管，但面对政泉控股和北大方正股权之争显得是那么苍白无力，软弱无能。难道互联网就是监管的真空地带吗?笔者满腔愤怒。难道互联网就该是中小投资者财富的削骨器吗?笔者满腔怒火。

   庄心一指出，法治是资本市场善治的根基，要以法治的思维和方式，扎实做好资本市场改革发展和监管执法的各项工作，但是面对政泉控股与北大方正的股权之争，已经延续近两个月了，笔者看不到依法治市的迹象，没有看到行政效率好转的迹象，只是看到比谁嗓门大，比谁爆料更新鲜更刺激，这是中国股市的悲哀，是投资者的悲哀。因为只要没有分清谁的责任，投资者就将索赔无门。

  面对牛市，持有方正系股票投资者自然无缘与牛市的利益，这个损失该由谁来承担，难道该有无辜的投资者来独自承担吗?笔者请口口声说要保护投资者利益的证监会来回答！